Soud na sklonku loňského roku jasně určil, že pokuty ve smluvních vztazích se spotřebiteli mají být zřetelně specifikovány přímo ve smlouvách, a tudíž nestačí jen větička odkazující na všeobecné obchodní podmínky vytištěné bleším písmem.
Definitivní závěr jednoho z mnoha případů pětitisícové sankce za včas nevrácený modem, kterou nárokovali vymahači dluhů, konečně zásadním způsobem rozřešil Ústavní soud. V závěru loňského roku rozhodl, že ujednání o smluvních pokutách musí být součástí smlouvy a nestačí tedy jen odkaz na všeobecné obchodní podmínky společností.
V rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu, podobně jako rozhodčí doložka, zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné to je listiny, na niž spotřebitel připojuje svůj podpis. Výjimku představují specifické případy, kdy se z povahy věci uplatňuje specifický režim, například smlouva o přepravě osob.
Zdroj: Smluvní pokuty bleším písmem jen ve všeobecných podmínkách jsou protiprávní.
Další články:
Pojištění pobytu v nemocnici funguje jako připojištění k životní pojistce.
Životní pojištění kalkulačka je nástroj pro výběr nejvýhodnější varianty.
Pojištění na hory může lyžaři ušetřit miliony.
Životní pojištění a odpočet ze základu daně, za jakých podmínek lze nárokovat.
Z rozhodnutí soudu jsou smluvní pokuty uvedené bleším písmem a pouze ve všeobecných podmínkách neplatné.